El cine tiene la capacidad de cautivar al espectador, de
persuadirlo, es decir si uno ingresa a una sala de cine esta preparado para concentrarse
en lo que ve y de esta forma todas las imágenes y sonidos van directamente por
la percepción a el cerebro del mismo generando emociones, distinto es el caso
de una televisión convencional o una pantalla mas pequeña donde siendo honestos
es un poco mas difícil que esto suceda con mayor facilidad o fluidez. Pero ¿Qué
sucede cuando aun en la mejor sala de cine la película no logra esto que
mencionamos? Hablamos entonces de una mala película, y que sucede si se da el
caso contratio, es decir vemos una película en una pantalla mucho mas pequeña
que la de un cine y la película logra atraparnos como si no existiera nada
entre lo que vez y lo que sucede en la habitación en cual se proyecta,
claramente estamos hablando ahora de una buena película. He aquí esta pequeña introducción
para comenzar a abarcar lo que ocurre creo con este tipo de películas, recién salido
de la sala donde proyectaban Actividad Paranormal dos, prometedora y aterrorizante
como fue su primer volumen, y altamente desilucionado.
¿Que es lo que la hizo interesante en ese momento a la
primer película? Me pregunte, entonces conteste a mi misa pregunta, el hecho de
que hace un tiempo ya en el cine no se veía algo interesante en cámara en mano
completa, porque hasta la mismísima Cloverfield bien narrada con buena estructura
paso un poco desapercibida. El mismo hecho que hacia que sus planos fuesen
vistos con firmeza y precisión, porque siendo realistas si uno realmente se
concentraba en Actividad Paranormal uno sacaba un buen resultado de la misma, claro
que una buena película invita a la concentración que justamente es lo que no
permite su segunda entrega, es decir si bien ambas poseen un ritmo tranquilo,
ya sea por las actuaciones, por los encuadres o accionares dentro del tiempo
utilizado la primer película es entretenida y no se pierde el hilo conductor de
una buena trama. Aquí no solo ya hemos visto todo sino que también parecen
jugar con el espectador a que se rinda fácilmente. Si bien tuvo sus buenos
momentos y hay que reconocerlos uno muy claro es el plano que seguramente
recordaras despes de verla como “el mejor momento” donde estamos frente a una cámara
fija y de repente el miedo se apodera de la escena frente a un espíritu enfurecido destruyendo la habitación (desordenándola)
mientras que nuestra protagonista se encuentra pensativa.
Pero justamente eso fue lo que le falto a este nivel , como
sabemos cuándo se crean secuelas ( o en este caso pre cuelas) es para afianzar
lo que se genero en la primer parte, para demostrar que aun se puede llegar más
lejos. Es por eso que he decidido compararlo para su mayor comprensión con una película
de 1999 que seguramente todos recordaran la tan afamada “El proyecto Blair
Witch ( De Daniel Myrick y Eduardo Sánchez). Que a diferencia de la actual
Actividad Paranormal dos ella con menos recursos, menos efectos, menos
posibilidades de venta si se quiere logra tener hora y media al espectador
sentado frente a la pantalla y casi sin respirar. La historia es simple, un
grupo de cineastas principiantes intentan rodar un documental sobre un viejo
mito en las afueras de un conocido condado de los Estados Unidos, al llegar allí
descubren que solo es fácil ingresar ya que salir será una tanto dificultoso y
aterrorizante a la vez.
Fue una lástima por una parte desperdiciar la oportunidad de
ver un buen cine en esta segunda película como también me da lástima los
aburridos y ofensivos comentarios que recibe al salir de la sala esta película.
Obviamente, una crítica cinematográfica no busca destruir nunca a un film, sino
que busca encontrar algunos aspectos que en su opinión debieron tenerse en
cuenta a modo realizativo y se dejaron pasar de largo dando un mal resultado.
Una de las cosas por las cuales ambas películas se diferencian
es que en una de ellas (Actividad Paranormal dos) la información se planteo
toda a el minuto de cinta de la película, y en la otra (Proyecto Blear Witch)
la información se da de a poco es mas nos va ingresando a nivel dramático de
una forma magistral si se quiere ya que de a poco nos perdemos con los
personajes en las profundas aguas y arboledas del bosque, en cambio aquí tenemos
una casa “repleta de espiritus” que no solo tardan en apareces y manifestarse sino
que ni siquiera se incrementan, es decir transcurrido mucho tiempo de película pareciera
que el realizador dijo :” hay que terminarlo de una vez” y es aquí justamente
donde parte a el ultimo Plot Point (punto de giro en términos de guion cinematográfico)
y desencadena una sucesión de planos que utilizan el mismo recurso ya explorado
en la primera película y tampoco logran diferenciarse ni cobrar vida propia.
Las dos películas poseen un ritmo lento, pero hablar de
ritmo lento no es hablar de algo aburrido, que claramente es lo que sucede aquí
el espectador en un momento de film pide a gritos que suceda algo que lo saque
de su estado de tranquilidad que para eso fue al cine a disfrutar y a probarse
a si mismo como enfrenta al miedo.
Algo que si se torna interesante en Actividad Paranormal dos
es que la inclusión de algunos artilugios nos hacen creer que todo es real (solo
de momentos) por ejemplo el transcurso de escena tras escena que si bien en
momentos decae haciéndonos recordar que estamos en el cine y viendo simplemente
una película algunas veces cobra vida en encuadres vacios y repletos de
suspenso.
Otra cosa es que
siguiendo con la línea argumental de la que hablamos la película siendo una pre
cuela intensifica algunas cosas que sucedieron en la primera, como la relación entre
la antigua protagonista y la nueva, percutida ahora ella, por espíritus que se
apoderan de su familia y principalmente de su indefenso bebe. Que justamente se
torna interesante como el ser más indefenso o vulnerable puede ser tomado como
excusa para narrar los hechos que transcurren en la película. Como digo, no
todo es malo en esta película posee sus buenos momentos pero realmente en líneas
generales no toma un rumbo poderoso aquel que hace que el espectador se pegue
al asiento.
Una película definitivamente olvidable pero no por esto debemos
dejar de reconocerla como otro pequeño paso del cine completo en cámara en mano
el cual es desde ya muy atractivo por su “no lenguaje” puramente cinematográfico.
Y aunque my ultimo comentario tal vez despierte comentarios ofencivos hacia mi
confio que un buen lector entenderá a que me refiero. Simplemente que no
podemos comparar esta película con otra película clásicamente contada, y que si
debemos comprender que es una “cinta real” y por ser real suceden y no suceden
muchas cosas.
German Abal.
